跑步

大众日报确保食品安全要让老鼠人人能打

2019-06-09 14:39:45来源:励志吧0次阅读

宝宝发烧喂不进去药怎么办
七个月宝宝发烧39度怎么办
小儿感冒怎么办

市场主体包括生产(经营)者、消费者以及维护市场正常秩序的监管者,这三者之中,寄希望于生产者自身“良心发现”、从而自动自觉地提供合格产品无疑是最不现实的,比较可行的是通过后两者的惩处激励机制来倒逼出前者的合法合规行为。过往对市场乱象的打击基本都是由监管者也就是行政部门来实施,但过于依赖行政监管也造成了打击力度和范围有限、“按下葫芦浮起瓢”的情况不断出现。以食品餐饮市场为例,全国有几百万家食品餐饮单位,生产经营者“小而散”的特点十分突出。在这一背景下,即使近年来行政部门监管力度层层加码,食品安全甚至被列入领导者政绩考核实行“一票否决”,但相比于体量巨大的生产者来说,监管力量依然十分有限。而且行政监管自身也有成本,不可能在人手、经费等方面无限制地扩张下去,这就造成了我国的食品监管始终跳不出“运动式、突击式”的怪圈,也在客观上使得违法生产者被发现的几率很低。另一方面,行政监管的事后惩处更加注重行政处罚和刑事处罚,虽然近几年惩处力度不断加大,食品安全“入刑”门槛不断降低甚至可入死刑,但经济处罚和民事赔偿却不受重视,标准也很低,曾经有消费者买到3元的过期食品最后获赔偿30元(《食品安全法》规定的“10倍赔偿”),这对经济处罚和民事赔偿占绝大多数的食品安全案件显然威慑力不够。再者行政监管也存在监管者渎职不作为、权力寻租、地方保护主义等问题,这些都使得生产者的违法行为被发现后受到惩处所付出的成本并不高。

因此,在生产者自身约束不可靠、监管者监管行为受局限的情况下,更加突出和发挥消费者的作用,让“人人喊打”真正变为“人人能打”,无疑具有更根本性的意义。欧美发达国家在市场经济发展的早期,同样经历过劣质品充斥市场的阶段,最终依靠集体诉讼、惩罚性赔偿等体现“消费者本位”的手段成功净化了市场。这对我们是一个很好的借鉴。让每个消费者都成为监管者,这将大大增加生产者违法行为被发现的几率。而要让消费者能够主动、积极地去监管生产者的违法行为,就必须营造一个真正保护消费者合法权益的法律环境。单个消费者维权成本高、力量薄弱,但如果消费者能够集合起来,通过集体诉讼的方式来获得赔偿,则一方面对消费者的监管行为是一种激励,另一方面巨额惩罚性赔偿也大大提高了生产者违法行为被发现后受到惩处所付出的成本,使其不敢轻易违法。苹果公司屡次在我国被投诉保修缩水,被央视“3·15”曝光后依然百般推脱、抵赖;但就在最近,苹果公司在美国以5300万美元的天价赔偿,与就设备进水保修问题提起集体诉讼的消费者达成和解。与此形成鲜明对比的是,根据我国目前的法律,家电维修违法行为行政罚款的最高限额仅为3万人民币,可谓天壤之别。□ 马清伟

谁能承揽2007女足世界杯赛场美食销售
黑色包包迷彩来配 初秋时尚就是这么个性
双十一如皋单反受摄影爱好者追捧 卡片机逐渐没落
分享到: